Отраженные образы.
Feb. 21st, 2014 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
myllirina«Случайно» увидела зеркальное отражение картины и поймала себя на ощущении, что впечатление от портрета получается несколько иным, оно вроде как смазывается или, напротив, обретает какой- то новый оттенок. И вроде бы это тоже часть личности портретируемого, но какая-то другая, местами даже более человеческая, но художник будто ее сознательно не хотел показывать, отчего отражение будто выглядит более правдиво. Это просто наблюдение, далее еще несколько портретов, увиденных в то же время.
Кто здесь главный?
Возможно, определенное значение имеет характер отражения: отражение на стекле получается как бы в дымке. Однако, попробовала поэкспериментировать со своими фотографиями, и… очень удивилась, ведь действительно что-то меняется!!! И ведь когда мы смотримся в зеркало, мы видим именно себя-зеркального, а люди нас видят не-зеркальных. Может быть в этом кроется одна из причин, почему же самовосприятие и восприятие нас другими всегда отличаются друг от друга… Видимо, есть над чем подумать…
Основная причина, наверное, в том, что взгляд европейского человека привык двигаться слева направо, по оси времени из «прошлого» в «будущее». Композиция картин управляет движением взгляда, поэтому на контрасте этого управляемого движения с привычным движением от природы возникают эти самые разнообразные эмоции. Если с пейзажами и натюрмортами композиционное управление лучом внимания является привычным, то с портретами такое выявление оттенков характера с помощью композиции для меня стало сюрпризом.
В связи с этим дополнительный вопрос, а как это происходит у народов, где письменность не подчиняется этому правилу «слева направо»?
П.с. Ребенок очень интересно пишет слова, ей все равно, в каком направлении это делать. Не задумываясь пишет свое имя справа налево (получается и зеркальный вариант написания, и обычный, в последнем случае только начинает писать с последней буквы), число 01 и число 10, например, для нее равнозначны :) вообще логика очень интересная, пытаюсь ее изучить, поэтому пока не сильно навязываю официальные нормы направления письма.
Кто здесь главный?
Возможно, определенное значение имеет характер отражения: отражение на стекле получается как бы в дымке. Однако, попробовала поэкспериментировать со своими фотографиями, и… очень удивилась, ведь действительно что-то меняется!!! И ведь когда мы смотримся в зеркало, мы видим именно себя-зеркального, а люди нас видят не-зеркальных. Может быть в этом кроется одна из причин, почему же самовосприятие и восприятие нас другими всегда отличаются друг от друга… Видимо, есть над чем подумать…
Основная причина, наверное, в том, что взгляд европейского человека привык двигаться слева направо, по оси времени из «прошлого» в «будущее». Композиция картин управляет движением взгляда, поэтому на контрасте этого управляемого движения с привычным движением от природы возникают эти самые разнообразные эмоции. Если с пейзажами и натюрмортами композиционное управление лучом внимания является привычным, то с портретами такое выявление оттенков характера с помощью композиции для меня стало сюрпризом.
В связи с этим дополнительный вопрос, а как это происходит у народов, где письменность не подчиняется этому правилу «слева направо»?
П.с. Ребенок очень интересно пишет слова, ей все равно, в каком направлении это делать. Не задумываясь пишет свое имя справа налево (получается и зеркальный вариант написания, и обычный, в последнем случае только начинает писать с последней буквы), число 01 и число 10, например, для нее равнозначны :) вообще логика очень интересная, пытаюсь ее изучить, поэтому пока не сильно навязываю официальные нормы направления письма.