myllirina: (hand)
[personal profile] myllirina
Очередная фоторассылка с очередной порцией комментариев от "правоверных" фотографов:) Сегодня отжигает некто Александр Князев, и спасибо ему за этот "инфоповод".

1. И.Левитан. Летний вечер, 1900 г.



По мнению специалиста "Пространство разделено по горизонту на две одинаковые части, пустое небо, смысловой акцент в геометрическом центре, на периферии человеческого восприятия"...

Летний вечер. Вечер... Вечер - это время, когда день постепенно сменяется ночью, когда тени заходящего солнца становятся все длиннее, когда тьма как бы наступает, "выходит наружу". Именно поэтому светлая часть неба практически равна части в тени, чтобы у зрителя возникло это ощущение времени суток. Именно поэтому "на периферии человеческого восприятия" находятся эти ворота, чтобы подчеркнуть идею выхода наружу. Художник не обязан разжевывать зрителю свою идею, буквально тыча пальцем, но смысл художника в том, чтобы пробудить в зрителе (человеке) нечто незримое, пробудить в нем способность что-то почувствовать.

2. И.Левитан.Осеннее утро. Туман, 1887 г.



Нет смыслового центра. Взгляду не на чем остановиться. Тупой скан действительности.
И такое впечатление, что горизонт завален вправо.


Что такое поэзия? Вот живопись Левитана - это типичный пример поэзии. Есть огромная разница между "смотреть" и "видеть", и даже между "видеть" и "увидеть". Поэтому и взгляду не на чем остановиться. Поэтому это не тупой скан действительности, а тупой скан картины, потому что у самого этого "сканера" нет смыслового центра. Мерное течение времени, тот самый покой в движении. Как это показать? А вот так - слегка "заваленным" горизонтом. Именно это создает всю метафизику картины, рождая внутри "видящего" бесконечность, время без времени. Как по-осеннему, не правда ли?

3. Серов В.А. Портрет Драгомировой, 1889.



Тень под правым глазом и подбородком, подрезан локоть правой руки, а кисть вообще обрезана. Фон в глубине резкости. Яркая скатерть отвлекает от героя кадра. Переснять.

Ой, как страшно! Знать сурьезный дядько, что так по Серову то прошелся... Серов - он такой один! (Левитан тоже). А вот Александров Князевых (даже если уточнить поиск словом фотограф) пруд пруди. Не уверена, что увиденные фотоработы именно нашего знатного критика. Тем не менее, эта ссылка показательна. Что можно увидеть на фото? Тела людей. Без душ.

Серов - непревзойденный портретист. Он пишет не просто портрет, он (при)открывает нам то, что внутри человека, его характер, что у него на душе. Очень интересна история создания этой картины и самой Софьи Михайловны Драгомировой (можно почитать, например, здесь). Еще полезно сравнить этот портрет с портретом того же времени кисти Репина, может быть тогда станет понятно, почему и локоть подрезан, и кисть обрезана, может быть и "яркая скатерть" перестанет "отвлекать".

Жан Ренуар в книге "Огюст Ренуар" рассказывает, как его отец говорил о руках. "Он постоянно говорил о "руках". По ним надо судить о новом знакомце: "Ты видел этого человека... пока он открывал пачку сигарет... несомненно хам... а та женщина, как она поправила прядь волос движением указательного пальца... наверняка славная особа". Ренуар говорил: глупые руки, остроумные руки, руки буржуа, руки потаскухи. Обычно, чтобы узнать, насколько человек искренен, ему смотрят в глаза. Ренуар смотрел на руки..."

Руки... Не просто руки, а жест(!). Почему обрезана кисть? Потому же, почему и взгляд "не направлен в объектив". Ощущение, что на душе кошки скребут, не до нас. Разве человек, глубоко переживающий потерю близкого человека, будет открыт? Как показать, что человеку тяжело и, возможно, хочется побыть наедине со своими переживаниями, но и уже сил нет все держать внутри. Это же не фото для портфолио второсортной модели. Серов показал нам не тело человека, а внутренние переживания человека. Поэтому и "тень под глазом", потому что понятия "Красота" и "красивенько" ничего не имеют общего. И эта "яркая скатерть" - в ней, как ни странно, тоже есть душа, характер, жизнь, отражение самой Софьи Михайловны, потому и грузно опирается Софья Михайловна на нее, и в этом можно увидеть определенную духовную поддержку, внутренний стержень самой портретируемой. Она прекрасна!

Date: 2013-11-06 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] lilasbleu.livejournal.com
Какой идиот!

Date: 2013-11-06 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] anirish.livejournal.com
В какой-то момент к таким высказывателям я стала относиться как к детям, ведь к детям у меня нет претензий, если они порят чушь. И вот еще парадокс, ведь если бы не этот товарищ, вряд ли бы у меня когда-то дошли руки до этих картин, а тут такая возможность, получается, ему надо быть благодарной :)
Вообще, конечно, хочется пожелать и ему, и, всем и, конечно, себе, что прежде, чем клеймить профпозором кого-то, стоит призадуматься о возможных мотивах, позадавать себе вопросы "почему" (в данном случае) эти работы художников обрели вечную жизнь.

Date: 2013-11-06 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] np-morozova.livejournal.com
"А не замахнуться ли нам..." Смотрю, замахиваются. Никакой "алгеброй" эту гармонию не объяснишь. Мне кажется, что композиция создается интуитивно в значительной мере.
Всегда удивляюсь, насколько Серов глубже Репина, хоть и младше намного.

Date: 2013-11-06 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] anirish.livejournal.com
На самом деле, когда изучаешь какой-то новый предмет, начинаешь в жизни искать подтверждения изученным правилам. Так и с правилами композиции. Но правила на то и даны, чтобы нарушать их, а иначе бы до сих пор академизм царил :)
Серов гениален, какие удивительно точные и ёмкие образы у него! Виртуоз!

Мда...

Date: 2013-11-07 09:35 am (UTC)
From: (Anonymous)
Фабрика по сжиганию фотографов не справляется:))
А некоторых я бы туда без очереди:)))
http://lurkmore.to/%c7%e0%e2%ee%e4_%ef%ee_%f1%e6%e8%e3%e0%ed%e8%fe_%f4%ee%f2%ee%e3%f0%e0%f4%ee%e2

Date: 2014-03-05 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] lik-mi.livejournal.com
Как интересно... Не пойму только, как эти картины можно было принять за фотографии?

Date: 2014-03-05 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] anirish.livejournal.com
Это правоверные фотографы пытались применить стандартные правила композиции к картинам, таким образом, якобы выявив грубые ошибки у художников :)

Date: 2014-03-05 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] lik-mi.livejournal.com
А... Вот так вот... Ну что ж, а ведь это не такая плохая идея в наше время, когда цифровое фото так приблизилось к изобразительному искусству, что вправе - не навязывать, нет, конечно, - предложить - свои профессиональные критерии... На то и щука, чтобы карась не дремал)))

Date: 2014-03-05 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] anirish.livejournal.com
На самом деле, эти законы композиции в саму фотографию пришли из академической живописи. Если создавать фото и картины только по правилам, наверное будет ладненько-красивенько, но это ничего не будет иметь общего с Красотой. Кроме "человеческих" правил существуют неписанные правила, которые можно назвать "по зову сердца". К сожалению, об этом у большинства фотографов, да и у людей любых профессий, не принято помнить.

Date: 2014-03-05 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] lik-mi.livejournal.com
Более того - "писаные правила" не имеют ничего общего с искусством, являясь лишь инструкцией...

А разве законы композиции и перспективы не художники Возрождения первые выводили, применяли и формулировали?

Date: 2014-03-05 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] anirish.livejournal.com
"За что боролись на то и напоролись". Да, именно художники этим первоначально занимались, и все это привело к академизму, с которым художники же после боролись.

Profile

myllirina: (Default)
myllirina

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 45 6 7 8
9 10 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 01:09 am
Powered by Dreamwidth Studios