Для кого стараются российские дизайнеры

[myllirina]

Я давно посматривала на коллекции А.А. И, честно, никогда не могла понять, а в чем же «фишка», почему в обзорах коллекций считают, что «А.А. опять порадовала своих поклонников», ну т.е. да, она «цепляет», но интересно же докопаться до сути. Пост Любови Михайловны заставил по-другому и серьезно взглянуть на работу этого дизайнера. Посмотрела коллекцию, по мотивам Мухи-цокотухи. Это произведение я знаю наизусть в совершенстве из-за ежевечерних литературных чтений, не по одному разу за вечер :) Так вот, читая анонс, я предполагала увидеть нечто совершенно иное, чем увидела.

Это какой-то новый мрачноватый взгляд не из нашей детской сказки, а из «неадаптированной сказки Братьев Гримм в оригинале». Ну да, кстати, «зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у нее выпивает» и далее в таком духе про отрубание голов и последующую расплату свободы мухи через замужество. Это, тоже как триллер какой-то, но он икакой-то родной уже (ага, ага, двойные стандарты :). И только зная, что вдохновением для коллекции была эта сказка с насекомыми, я начала видеть в горошках — божьих коровок, в меховых ботильонах мохнатое тельце пчелки, в принтах и гладких слегка выпуклых элементах что-то от структуры хитинового покрытия жуков, одинокое крыло кузнечика и т.п. и все время была мысль, ну а где же самовар?? :) Т.е. очень нестандартно (ну кто мечтал в детстве надеть костюм таракана??? все же принцессами да зайчиками, ну или пиратами хотели быть) и, что называется, «не для всех», далеко не для всех... может и для каких-то избранных, но это тогда какое-то закрытое тайное общество.

Я поймала себя на том, что многие наряды из коллекции, если абстрагироваться от тараканов и мух, вполне даже интересны и носибельны, без кричащего пафоса, вызова, элементов "вырвиглаз" и т.п., и что-то я бы позаимствовала именно «на каждый день», но... что-то не пускает туда, как-будто мы из разных миров, модели из коллекции, они какие-то «в себе», им будто все равно, что сегодня «диктует рынок», когда думаешь, для кого же это было предназначено, вроде и для тебя, и для соседки справа, и для вон той девушки... но что-то не пускает, какой-то снобизм в коллекциях есть, и возникает такое обоюдное неприятие со стороны потенциального клиента к коллекции и со стороны коллекции к потенциальному клиенту (попробуй еще купи несмотря на, порой, внешнюю «изысканную бедность» этих нарядов). Создается впечатление, что эти коллекции А.А. делает «для себя». Ну и максимум для небольшой группки клиентов, близких ей по мировоззрению, желающих на нее походить и одновременно готовых платить за все это. Да и вообще для автора нет цели сделать коллекцию коммерчески успешной, для нее главное другое, наверное, самовыражение личности. Это немного напомнило мне последние занятия, когда Любовь Михайловна объясняла корни современного европейского эгоцентризма. Наверное поэтому А.А. имеет упомянутый в посте успех у европейской публики, т.е. она им близка своим элементом эгоцентричности, да и дать свое имя бренду - тоже на это указывает, хотя, возможно это и дань традиции давать свое имя своим модным домам, но есть же примеры более изысканных в этом смысле названий (ИрФе, ЭрТэ и т.д.). Ее коллекции, это как кино не для всех, а для узкой группы понимающих !Тайну :)

Однако, впечатление от этого всего очень даже положительное, особенно встряхнула нестандартность интерпретации известных историй, взгляд на привычное из другого пространства, под другим преломлением. Кроме этого впечатление укрепилось просмотром видеороликов и чтением интервью (но сначала было впечатление), много чего можно позаимствовать для повседневной жизни (я уже не про одежду). Без каких-либо претензий, это мое субъективное наблюдение :)

P.S. вот интересное интервью, которое укрепило меня в первоначально возникших ощущениях и одновременно как-то "породнило" с этой маркой.